MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166688933 · doi:10.1242/dev.042119

Temporal specification of blood progenitors from mouse embryonic stem cells and induced pluripotent stem cells

2010· article· en· W2166688933 sur OpenAlexafffund
Stefan Irion, Raedun Clarke, Hervé Luche, Injune Kim, Sean J. Morrison, Hans-Joerg Fehling, Gordon Keller

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthHospital for Sick Children
Mots-clésBiologyEmbryonic stem cellHaematopoiesisInduced pluripotent stem cellStem cellCell biologyProgenitor cellImmunologyMyeloidPopulationYolk sacAdult stem cellGeneticsEmbryoGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficient and reproducible generation of differentiated progenitors from pluripotent stem cells requires the recapitulation of appropriate developmental stages and pathways. Here, we have used the combination of activin A, BMP4 and VEGF under serum-free conditions to induce hematopoietic differentiation from both embryonic and induced pluripotent stem cells, with the aim of modeling the primary sites of embryonic hematopoiesis. We identified two distinct Flk1-positive hematopoietic populations that can be isolated based on temporal patterns of emergence. The earliest arising population displays characteristics of yolk sac hematopoiesis, whereas a late developing Flk1-positive population appears to reflect the para-aortic splanchnopleura hematopoietic program, as it has reduced primitive erythroid capacity and substantially enhanced myeloid and lymphoid potential compared with the earlier wave. These differences between the two populations are accompanied by differences in the expression of Sox17 and Hoxb4, as well as in the cell surface markers AA4.1 and CD41. Together, these findings support the interpretation that the two populations are representative of the early sites of mammalian hematopoiesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207