The effectiveness of long-term dietary therapy in the treatment of adult Refsum disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the long-term effectiveness of dietary therapy with regular dietetic reinforcement for adult Refsum disease. METHODS: Retrospective case note analysis of records of plasma phytanic acid and hospital admission of 13 patients with adult Refsum disease who attended the specialist centre and repeatedly received dietary instruction for a minimum of 10 years. RESULTS: Patients undergoing review had attended for 11-28 years totalling 237 years. Median baseline phytanic acid concentrations at presentation were 1631 (370-2911) micromol/l and declined by 89+/-11% to 85 (10-1325) micromol/l. Levels of phytanic acid were completely normalised (<30 micromol/l) in 30%; partially normalised (30-300 micromol/l) in 50% and remained >300 pmol/l in 15%. The time required for phytanic acid levels to halve was 44.2+/-15.9 months in patients compliant with diet. No patient required admission or plasmapheresis/apheresis during this period for acute neuro-ophthalmological complications despite occasional spikes in phytanic acid levels attributable to intercurrent illness, surgery, sudden weight loss or psychological illness. INTERPRETATION: Dietary modification with regular reinforcement in Adult Refsum Disease can significantly reduce phytanic acid levels with time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».