Lumbar Facet Joint Synovial Cyst: Percutaneous Treatment with Steroid Injections and Distention—Clinical and Imaging Follow-up in 12 Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the imaging characteristics of lumbar facet joint synovial cysts after percutaneous treatment with steroid injections and distention of the cyst and to correlate these findings with the clinical outcome. MATERIALS AND METHODS: Clinical outcome and imaging findings were retrospectively studied in 12 patients (four men, eight women) aged 45-79 years (mean, 60 years) with a symptomatic lumbar facet joint synovial cyst treated with percutaneous steroid injections. At varying times after the procedure, patients were contacted for clinical follow-up, and repeat imaging was performed to verify the status of the cyst. RESULTS: Excellent pain relief was achieved in nine (75%) of 12 patients. At follow-up imaging, the cyst completely regressed in six (67%) of these nine patients, partially regressed in two (22%) patients, and was unchanged in one (11%) patient. One (8%) of the 12 patients had transient pain relief, with recurrence of symptoms at short intervals after each of three injections. No pain relief was achieved in two (17%) of 12 patients. CONCLUSION: Image-guided percutaneous steroid injections are often effective in the treatment of lumbar facet joint synovial cysts and may result in complete regression of the cyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».