A physical map of the highly heterozygous <i>Populus</i> genome: integration with the genome sequence and genetic map and analysis of haplotype variation
Notice bibliographique
Résumé
As part of a larger project to sequence the Populus genome and generate genomic resources for this emerging model tree, we constructed a physical map of the Populus genome, representing one of the few such maps of an undomesticated, highly heterozygous plant species. The physical map, consisting of 2802 contigs, was constructed from fingerprinted bacterial artificial chromosome (BAC) clones. The map represents approximately 9.4-fold coverage of the Populus genome, which has been estimated from the genome sequence assembly to be 485 +/- 10 Mb in size. BAC ends were sequenced to assist long-range assembly of whole-genome shotgun sequence scaffolds and to anchor the physical map to the genome sequence. Simple sequence repeat-based markers were derived from the end sequences and used to initiate integration of the BAC and genetic maps. A total of 2411 physical map contigs, representing 97% of all clones assigned to contigs, were aligned to the sequence assembly (JGI Populus trichocarpa, version 1.0). These alignments represent a total coverage of 384 Mb (79%) of the entire poplar sequence assembly and 295 Mb (96%) of linkage group sequence assemblies. A striking result of the physical map contig alignments to the sequence assembly was the co-localization of multiple contigs across numerous regions of the 19 linkage groups. Targeted sequencing of BAC clones and genetic analysis in a small number of representative regions showed that these co-aligning contigs represent distinct haplotypes in the heterozygous individual sequenced, and revealed the nature of these haplotype sequence differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».