MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166700987 · doi:10.24908/pceea.v0i0.4016

ESTIMATION OF STRUCTURAL DYNAMICS OF A MODEL BOOM OF DRAGLINE DRE-23 BY OUTPUT-ONLY SYSTEM IDENTIFICATION METHODS

2011· article· en· W2166700987 sur OpenAlexaffvenue
Zakir Faruquee, Hal Gurgenci

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoomModalFrequency domainImpulse responseModal analysisShakerSystem identificationSubstructureTime domainImpulse (physics)Control theory (sociology)Structural engineeringAcousticsMathematicsPhysicsComputer scienceEngineeringMathematical analysisMaterials scienceVibrationClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two output -only system identification methods namely Canonical Variate Analysis (CVA) and Frequency Domain Decomposition (FDD) were used to estimate the dynamics (Mode shape, natural frequency and damping ratio) of the model boom of the dragline DRE 23. The boom was excited separately with an impulse hammer and with an electrodynamic shaker with chirp, random and simulated field excitations. In all cases, the excitations as well as the responses of the model boom were measured. The dynamics were obtained from the response measurements using Output-Only methods as well as from both the excitations and responses using conventional modal analysis methods. In all cases, the estimations of the dynamics by Output-Only methods were comparable if not better than those estimates obtained by the convention modal analysis methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207