MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166706387 · doi:10.1109/tasl.2006.885921

Audio Signal Feature Extraction and Classification Using Local Discriminant Bases

2007· article· en· W2166706387 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Audio Speech and Language Processing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudio signalLinear discriminant analysisFluteFeature extractionComputer scienceSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceNatural soundsClassifier (UML)Audio signal processingSearch engine indexingLinear subspaceMel-frequency cepstrumMathematicsSpeech codingAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Audio feature extraction plays an important role in analyzing and characterizing audio content. Auditory scene analysis, content-based retrieval, indexing, and fingerprinting of audio are few of the applications that require efficient feature extraction. The key to extract strong features that characterize the complex nature of audio signals is to identify their discriminatory subspaces. In this paper, we propose an audio feature extraction and a multigroup classification scheme that focuses on identifying discriminatory time-frequency subspaces using the local discriminant bases (LDB) technique. Two dissimilarity measures were used in the process of selecting the LDB nodes and extracting features from them. The extracted features were then fed to a linear discriminant analysis-based classifier for a three-level hierarchical classification of audio signals into ten classes. In the first level, the audio signals were grouped into artificial and natural sounds. Each of the first level groups were subdivided to form the second level groups viz. instrumental, automobile, human, and nonhuman sounds. The third level was formed by subdividing the four groups of the second level into the final ten groups (drums, flute, piano, aircraft, helicopter, male, female, animals, birds and insects). A database of 213 audio signals were used in this study and an average classification accuracy of 83% for the first level (113 artificial and 100 natural sounds), 92% for the second level (73 instrumental and 40 automobile sounds; 40 human and 60 nonhuman sounds), and 89% for the third level (27 drums, 15 flute, and 31 piano sounds; 23 aircraft and 17 helicopter sounds; 20 male and 20 female speech; 20 animals, 20 birds and 20 insects sounds) were achieved. In addition to the above, a separate classification was also performed combining the LDB features with the mel-frequency cepstral coefficients. The average classification accuracies achieved using the combined features were 91% for the first level, 99% for the second level, and 95% for the third level

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle