Profil de consommation d’acide folique et de substances actives pendant la grossesse
Notice bibliographique
Résumé
Resume Objectifs : Evaluer la consommation periconceptionnelle d’acide folique, seul ou contenu dans une multivitamine, ainsi que les quantites de medicaments, d’alcool, de tabac et de cafeine utilisees par les femmes enceintes. Methodologie : Etude descriptive transversale faite aupres de femmes enceintes d’au moins 28 semaines, recrutees dans les cliniques de medecine familiale ou de grossesse a risque de l’hopital St-Francois d’Assise en janvier 2003. Les donnees ont ete obtenues au moyen d’un questionnaire et completees a l’aide du dossier medical des femmes interrogees. Resultats : Soixante-sept (67) femmes ont participe a cette etude, dont 35 provenant de la clinique de grossesse a risque et 32, de la clinique de grossesse normale. Les multivitamines et l’acide folique seuls ont ete utilises par 90 % et 63 % des femmes respectivement avant ou pendant la grossesse. Quarante-deux pour cent (42 %) des femmes commencent leur consommation de vitamines prenatales au cours de la grossesse alors que 18 % ont pris de l’acide folique avant l’annonce de la grossesse. Les deux tiers (67 %) ont pris des medicaments sur prescription (1,3 ± 0,1/femme) et 80,6 % ont pris des medicaments en vente libre (1,2 ± 0,1/femme). La moitie des femmes (52 %) ont rapporte avoir consomme de faibles quantites d’alcool. L’usage du tabac a ete rapporte par 18 % des femmes alors que l’usage de cafeine s’elevait a 88 %. Conclusion : Peu de femmes enceintes ont suivi les lignes directrices concernant la prise d’acide folique, mais certaines ont consomme moins de medicaments, de cafeine, d’alcool et de tabac que par le passe. Abstract Objective: To evaluate periconceptional folic acid supplementation (alone or in a multivitamin) as well as the quantities of drugs, alcohol, tobacco, caffeine used in pregnant women. Methods: A cross-sectional study was done with women pregnant at least 28 weeks, recruited in the family medicine or high-risk pregnancy clinics at the St-Francois d’Assise Hospital in January 2003. The data were obtained using a questionnaire and the medical charts of the women that were interviewed. Results: 67 women participated in the study, of which 35 were from the high risk pregnancy clinic and 32 from the regular pregnancy clinic. A multivitamin and folic acid alone were used by 90% and 63% of women, respectively, before and during pregnancy. 42% of women started supplementing with prenatal vitamins during pregnancy while 18% of women started supplementing before pregnancy. Two thirds (67%) of women took prescription drugs (1.3 ± 0.1/woman) while 80.6% of women took over-the-counter medications (1.2 ± 0.1/woman). Half of the women reported having consumed small quantities of alcohol. Tobacco use was reported by 18% of women while caffeine use reported by 88% of women. Conclusion: Few pregnant women followed the guidelines regarding folic acid supplementation. However, some women consumed less medication, caffeine, alcohol and tobacco than in the past. Key words: pregnancy; folic acid; tobacco use; alcohol; medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».