Aerosol Optical Properties and Particle Size Distributions on the East Coast of the United States Derived from Airborne In Situ and Remote Sensing Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Airborne in situ measurements of vertical profiles and horizontal transects of aerosol optical and physical properties, obtained during the Chesapeake Lighthouse and Aircraft Measurements for Satellites (CLAMS) field campaign off the East Coast of the United States during the summer of 2001, are presented. Most of the measurements were obtained in relatively clean air dominated by airflows that had passed over Canada and the northern Atlantic Ocean. Results from the 17 July and 2 August 2001 flights are presented; on these days, the aerosol loading was relatively high. In the lower troposphere, ω0 values at a wavelength of 550 nm were consistently above 0.93 throughout the field experiment, indicating the dominance of weakly absorbing aerosol. Particle number size distributions are presented and discussed for transects at altitudes ∼0.05–3.5 km above mean sea level. Particles with diameters (Dp) <0.1 μm made up the majority of the aerosol number. Accumulation mode particles dominate the number size, surface area, and volume distributions. The variability of optical and physical aerosol parameters was analyzed on horizontal scales of ∼1–4 km. There was little horizontal variability in the single-scattering albedo (ω0), aerosol optical depth (AOD), and accumulation mode size, but greater variability in particle number concentration. Comparisons of the airborne measurements with remotely sensed aerosol parameters, such as ω0 and effective particle radius (reff), derived from the Multiangle Imaging Spectroradiometer (MISR) aboard the Terra satellite were generally in good agreement. Overall, the MISR retrievals captured both the similarities and the differences between the properties of the aerosols measured on 17 July and 2 August.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».