Latitudinal differences in the duration of development of <i>Neocalanus plumchrus</i> copepodites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quasi‐synoptic sampling along a transect from Alaska to California carried out in spring and summer 2000 using Continuous Plankton Recorders reveals that the abundant calanoid copepod Neocalanus plumchrus (Marukawa) reaches the surface at approximately the same time across the region. However, monthly sampling also reveals that the timing of peak biomass (when 50% of the population consists of copepodites at stage CV) occurs about 5 weeks earlier at the southernmost part of its range than at the northernmost part, with intermediate areas having intermediate timings. Surface water temperature differed by about 4°C between the warmer south and the cooler north, and we suggest that such a difference would reduce development duration by about 3 weeks. If food supply in the north is more conducive to lipid accumulation, as seems possible from phytoplankton biomass data, then the use of the differences in timing of peak N. plumchrus biomass in each area as a measure of the differences in development time may not be accurate. We find that the estimate of the time of peak biomass varying by about 5 weeks between north and south may be an exaggeration of the actual difference in the development duration. Temperature is probably the most important factor governing the shorter development duration of N. plumchrus in southern latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».