Sonography of Intramuscular Myxomas
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to retrospectively review sonographic images of pathologically proven soft tissue myxomas to determine whether a sonographic correlate to the bright rim and bright cap signs described in the magnetic resonance imaging literature is present. METHODS: The study group consisted of 6 patients with pathologically proven soft tissue myxomas (1 man and 5 women; age range, 41-72 years; mean, 56.5 years). The available sonographic images for each subject were retrospectively reviewed by 2 authors (L.F. and K.F.), with agreement reached by consensus. Among other findings, images were also reviewed for a peripheral rim of increased echogenicity (termed the "bright rim sign") and for the presence of a triangular hyperechoic area adjacent to at least one of the poles of the mass (termed the "bright cap sign"). RESULTS: The bright rim and bright cap signs were seen in 5 (83%) of the 6 myxomas. The single case without the bright cap sign was not the same case as the one lacking the bright rim sign. CONCLUSIONS: The sonographic bright rim and bright cap signs were associated with 5 (83%) of the 6 intramuscular myxomas. These findings correlate with their magnetic resonance imaging equivalents, which are well documented in the literature, due to muscle atrophy and adjacent fatty infiltration. Recognition of these features may assist in a more accurate sonographic diagnosis before biopsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».