Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: This study is to review and retrieve data on adult hepatoblastoma (HB) from English literatures in order to gain a better understanding of this disease. We performed Medline, PubMed (from January 1966 to February 2008), and library searches (National Science and Technology Library, Beijing, China, and Wenzhou Medical College Library, from January 1980 to February 2008) using the key words hepatoblastoma in adult, hepatic tumor, hepatoblastoma and adult. Previously reported HB cases were collected and published reviews were also examined. Fifteen cases that met the search criteria were selected. Review of the cases revealed a slight female preponderance. The patients' age ranged from 17 to 82, with median age of 70 for male and 27 for female. The survival time ranged from two weeks to 38 months, and the median survival time was 6 months. In the articles reviewed, HB presented with non-specific initial symptoms, and the diagnosis was not identified until the tumor biopsy after operation or autopsy. Completely surgical resection is still the major treatment for patients with HB and is considered as the only chance of a better prognosis. Due to the rareness of HB in adults, the choice of treatment should be radical resection if possible, and combined with chemotherapy as adopted in children. HB in the adult is extremely rare and the pre-operative diagnosis is often overlooked. The prognosis is so poor that the awareness of the condition in the differential diagnosis in liver tumors could be beneficial. KEY WORDS: Hepatoblastoma; Adult; Diagnosis; Therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».