MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166761820 · doi:10.1128/jvi.74.19.8938-8945.2000

Association of Human Immunodeficiency Virus Type 1 Vif with RNA and Its Role in Reverse Transcription

2000· article· en· W2166761820 sur OpenAlexaff
Markus Dettenhofer, Shan Cen, Bradley A. Carlson, Lawrence Kleiman, Xiao‐Fang Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyReverse transcriptasePrimer binding siteRNAMutantVirologyTranscription (linguistics)Molecular biologyNucleic acidViral replicationVirusGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vif gene of human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) is essential for viral replication, although the functional target of Vif remains elusive. HIV-1 vif mutant virions derived from nonpermissive H9 cells displayed no significant differences in the amount, ratio, or integrity of their protein composition relative to an isogenic wild-type virion. The amounts of the virion-associated viral genomic RNA and tRNA(3)(Lys) were additionally present at normal levels in vif mutant virions. We demonstrate that Vif associates with RNA in vitro as well as with viral genomic RNA in virus-infected cells. A functionally conserved lentivirus Vif motif was found in the double-stranded RNA binding domain of Xenopus laevis, Xlrbpa. The natural intravirion reverse transcriptase products were markedly reduced in vif mutant virions. Moreover, purified vif mutant genomic RNA-primer tRNA complexes displayed severe defects in the initiation of reverse transcription with recombinant reverse transcriptase. These data point to a novel role for Vif in the regulation of efficient reverse transcription through modulation of the virion nucleic acid components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207