Pharmacodynamic activity of garenoxacin against ciprofloxacin-resistant Streptococcus pneumoniae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The pharmacodynamic parameter that best correlates with bacteriological eradication for fluoroquinolones is the free (f) area under the 24 h serum concentration curve (AUC24) to MIC (fAUC24/MIC) ratio. This study assessed garenoxacin fAUC24/MIC against ciprofloxacin-resistant Streptococcus pneumoniae using an in vitro pharmacodynamic model. METHODS: A total of 14 S. pneumoniae including 1 fluoroquinolone-susceptible and 13 ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae (ParC, efflux, ParC with efflux, and ParC and GyrA) were studied. The quinolone-resistance determining regions (QRDRs) of parC and gyrA were sequenced and efflux was assessed using a reserpine assay. S. pneumoniae with garenoxacin MICs (mg/L) [number of strains] studied were: 0.03 [1], 0.06 [2], 0.12 [2], 0.25 [2], 0.5 [3], 1 [2] and 2 [2]. The in vitro pharmacodynamic model was inoculated with 1 x 10(6) cfu/mL and garenoxacin was dosed once daily at 0 and 24 h to simulate fAUC24 and t1/2 obtained after standard oral doses in healthy volunteers (400 mg once daily, free AUC24 20 mg.h/L, t1/2 16 h). Sampling was performed over 48 h to assess viable growth. RESULTS: Garenoxacin fAUC24/MIC achieved in the model ranged from 12 to 800. Garenoxacin fAUC24/MIC 200-800 was bactericidal (> or = 3 log(10) killing) at 6, 24 and 48 h against ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae mutants including ParC mutants only, efflux mutants only and ParC/efflux mutants. Garenoxacin fAUC24/MIC 48-96 was bactericidal (> or = 3 log(10) killing) at 24 and 48 h against all ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae mutants. Garenoxacin fAUC24/MIC < or = 24 (against ParC and GyrA mutants) resulted in a bacteriostatic effect with regrowth at 24 and 48 h. CONCLUSIONS: Garenoxacin was bactericidal against ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae at fAUC24/MIC > or = 48. Garenoxacin fAUC24/MIC < or = 24 resulted in a bacteriostatic effect with regrowth at 24 and 48 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».