Effects of chytrid fungus and a glyphosate-based herbicide on survival and growth of wood frogs (<i>Lithobates sylvaticus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic-derived stressors in the environment, such as contaminants, are increasingly considered important cofactors that may decrease the immune response of amphibians to pathogens. Few studies, however, have integrated amphibian disease and contaminants to test this multiple-stressor hypothesis for amphibian declines. We examined whether exposure to sublethal concentrations of a glyphosate-based herbicide and two strains of the pathogenic chytrid fungus, Batrachochrytrium dendrobatidis (Bd) could: (1) sublethally affect wood frogs (Lithobates sylvaticus) by altering the time to and size at metamorphosis, and (2) directly affect survivability of wood frogs after metamorphosis. Neither Bd strain nor herbicide exposure alone significantly altered growth or time to metamorphosis. The two Bd strains did not differ in their pathogenicity, and both caused mortality in post-metamorphic wood frogs. There was no evidence of an interaction between treatments, indicating a lack of herbicide-induced susceptibility to Bd. However, the trends in our data suggest that exposure of wood frogs to a high concentration of glyphosate-based herbicide may reduce Bd-caused mortality compared to animals exposed to Bd alone. These results exemplify the complexities inherent when populations are coping with multiple stressors. In this case, the perceived stressor, glyphosate-based herbicide, appeared to affect the pathogen more than the host's immune system, relieving the host from disease-caused effects. This suggests caution when invoking multiple stressors as a cause for increased disease susceptibility and indicates that the effects of multiple stressors on disease outcome depend on the interrelationships of stressors to both the pathogen and the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».