MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166789628 · doi:10.7202/020527ar

Fort-Chimo, carrefour de l’est de l’Ungava

2005· article· en· W2166789628 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Yves Cartier

Notice bibliographique

RevueCahiers de géographie du Québec · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayGeographyArchaeologyPopulationCapeFishingFisheryDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fort Chimo is located on the left bank of the Koksoak river 30 miles from Ungava Bay. The Koksoak was first discovered in 1811 by Kohlmeister and Kmoch, Moravian missionaries from Okak on the Labrador Coast. In 1831, two Hudsons Bay traders, Nicol Finlayson and Erland Erlandson, established the original Fort Chimo post on the right bank of the Koksoak river, six miles downstream from the present town. The post had a virtually continuous history of occupance from 1831 until very recently. In 1944, the American army established an air base on the Koksoak river at the present site of the town of Fort Chimo. A great number of the local Eskimos moved away from the old post and congregated about the air base. The Americans abandoned the base in 1948 but most of the Eskimos remained on the site. The new town of Fort Chimo is now located beside the air field and the old post bas been completely abandoned. Fort Chimo had a population of 490 Eskimos and 100-150 whites in 1963. The Eskimos are at grips with serious social and economic problems : poverty, un-employment, alcoholism, etc. However the establishment of a fishing and wood-cutting cooperative in 1961 augures well for the Eskimo community. With the exception of Schefferville, Fort Chimo is the most important centre of eastern Ungava. First a trading post, Fort Chimo now bas an important service and administration junction as well as being a major transportation centre. Fort Chimo can be reached both by air and sea from southern Québec, but most of its supplies arrive by boat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers de géographie du QuébecMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207