Contrasting growth pattern and nitrogen economy in ancient and modern wheat varieties
Notice bibliographique
Résumé
Pourazari, F., Vico, G., Ehsanzadeh, P. and Weih, M. 2015. Contrasting growth pattern and nitrogen economy in ancient and modern wheat varieties. Can. J. Plant Sci. 95: 851–860. Nutrient availability, especially nitrogen (N) availability, is a limiting factor for crop production in many regions of the world. Modern crop varieties often produce high yields under high resource availability, whereas ancient varieties are expected to have characteristics more suitable under low resource availability. To test this expectation, we compared the growth and N use efficiency (NUE) of some varieties of ancient hulled wheat, Triticum turgidum spp. dicoccum, and modern free-threshing wheat, T. aestivum and T. turgidum spp. durum. The wheats were grown under different nutrient fertilization (F) levels in two contrasting environments (field in Iran and outdoor growth container in Sweden). Grain yield was significantly higher in modern varieties than in ancient varieties, regardless of fertilization level. In contrast, N uptake efficiency (i.e., mean N in the plant during the main growth period over N in the initial seed grain) and grain N concentration were generally higher in the ancient varieties. Nitrogen use efficiency, defined as the ratio of the grain N content to the sown seed N content, was higher in the ancient varieties only at lower nutrient supply, because in modern varieties higher nutrient supply resulted in a marked increase in NUE through greatly enhanced grain-specific N efficiency (grain yield per mean plant N content during the main growth period). The modern varieties also showed greater fertilization responses in above-ground biomass and leaf area than ancient varieties. The results are relevant in the context of wheat breeding for nutrient use efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».