Breathing pattern and kinematics in normal subjects during speech, singing and loud whispering
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We used for the first time a non-invasive optoelectronic plethysmography to assess breathing movements and to provide a quantitative description of chest wall kinematics during phonation. METHODS: Volumes of different chest wall compartments (abdomen and lung apposed to rib cage and abdomen) were assessed using optoelectronic plethysmography in 16 normal Italians (eight men) during reading, singing and high-effort whispering (HW). RESULTS: During phonation the breathing pattern was different from quiet breathing and exercise. (1) During phonation, tidal volume and expiratory time increased while inspiratory time decreased. The expiratory volume changes and flows during HW were considerably greater than during vocalization. During HW, the overall end-expiratory thoracic volume significantly decreased as a result of decreased volume of all compartments and essentially impinged on the maximal expiratory flow-volume curve. (2) While, as previously shown, during exercise the expired volume is due entirely to the abdomen, during phonation all three chest wall compartments contribute to it. Under all conditions studied breathing was, on average, more costal in females than in males but this was mainly related to different size rather than gender per se. CONCLUSIONS: Physical characteristics have a greater importance than gender in determining breathing pattern and chest wall kinematics during phonation. The activity of the control of expiration during phonation is more complex than during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle