MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166799255 · doi:10.1139/x01-192

Climatic factors controlling reproduction and growth of Norway spruce in southern Norway

2002· article· en· W2166799255 sur OpenAlexvenueno aff
Vidar Selås, Gianluca Piovesan, Jonathan M. Adams, Mauro Bernabei

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest Service
Mots-clésPicea abiesPrecipitationFrost (temperature)DendrochronologyAbies albaReproductionGeographyEnvironmental scienceEcologyForestryClimate changeKarstPhysical geographyBiologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time series of seed production and tree-ring width of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) in southern Norway were analysed for their relationship to various climatic factors occurring during "key" stages, which a priori might be expected to show a strong climate response. The following factors combined in a multiple linear regression model were found to predict seed production (based on withheld data points) with considerable accuracy, at high levels of statistical significance: June–July mean temperature and August lowest temperature in the previous year, late spring frost and June–July precipitation of the last 2 years, and January–February lowest temperature in the current year. Tree ring width was negatively correlated with the seed production index of the current year and the lowest July temperature in the previous year and positively correlated with June-July precipitation in the current year. It is suggested that habitat constraints for seedling establishment should also be considered in a more general life-history cost theory to explain masting behaviour in forest trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207