Hypertrophic Airway Smooth Muscle Mass Correlates with Increased Airway Responsiveness in a Murine Model of Asthma
Notice bibliographique
Résumé
The increase of airway smooth muscle (ASM) mass in asthma results from hypertrophic and hyperplastic stimuli, and leads to an increase in cellular contractile proteins. However, little evidence correlates the relative contributions of hypertrophic and hyperplastic muscle with functional effects on airway resistance. We performed a ventilator-based assessment of respiratory mechanics and responsiveness to methacholine in a murine model of acute (3-week) ovalbumin (OVA)-induced airway inflammation, compared with a chronic (12-week) model. We correlated functional changes in airways Newtonian resistance (RN), peripheral tissue damping (G), and elastance (H) with the relative contributions of proliferation, hypertrophy, and apoptosis to increased ASM mass. Immunohistochemical analyses of treated (OVA-sensitized and OVA-challenged; OVA/OVA) and control (OVA-sensitized and saline-challenged; OVA/PBS) murine lungs showed an increase in ASM area in chronic, but not acute, OVA/OVA-treated mice that correlated positively with increased airway resistance to methacholine. Acute OVA/OVA-treated ASM exhibited an increase in proliferation with diminished apoptosis, which resolved in the chronic OVA/OVA model. Chronic OVA/OVA-treated ASM exhibited hypertrophy. Distinct temporal differences exist in the response of murine airways to antigenic challenge. We report that ASM proliferation and diminished apoptosis occur during the acute phase, followed by the development of smooth muscle hypertrophy and an increased muscle mass with chronic challenge, that correlate strongly with increased airway Newtonian resistance. The identification of a functionally relevant hypertrophic bronchial muscle mass highlights the possibility of regulating airway muscle hypertrophy as a novel therapeutic target in asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».