MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166827930 · doi:10.1021/jf302938s

Carbon and Nitrogen Isotopic Signatures and Nitrogen Profile To Identify Adulteration in Organic Fertilizers

2012· article· en· W2166827930 sur OpenAlexaff
Sergei S. Verenitch, Asit Mazumder

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogenKjeldahl methodTotal organic carbonEnvironmental chemistryIsotopes of nitrogenChemistryEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently it has been shown that stable isotopes of nitrogen can be used to discriminate between organic and synthetic fertilizers, but the robustness of the approach is questionable. This work developed a comprehensive method that is far more robust in identifying an adulteration of organic nitrogen fertilizers. Organic fertilizers of various types (manures, composts, blood meal, bone meal, fish meal, products of poultry and plant productions, molasses and seaweed based, and others) available on the North American market were analyzed to reveal the most sensitive criteria as well as their quantitative ranges, which can be used in their authentication. Organic nitrogen fertilizers of known origins with a wide δ(15)N range between -0.55 and 28.85‰ (n = 1258) were characterized for C and N content, δ(13)C, δ(15)N, viscosity, pH, and nitrogen profile (urea, ammonia, organic N, water insoluble N, and NO3). A statistically significant data set of characterized unique organic nitrogen fertilizers (n = 335) of various known origins has been assembled. Deliberately adulterated samples of different types of organic fertilizers mixed with synthetic fertilizers at a wide range of proportions have been used to develop the quantitative critical characteristics of organic fertilizers as the key indicators of their adulteration. Statistical analysis based on the discriminant functions of the quantitative critical characteristics of organic nitrogen fertilizers from 14 different source materials revealed a very high average rate of correct classification. The developed methodology has been successfully used as a source identification tool for numerous commercial nitrogen fertilizers available on the North American market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207