MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166835736 · doi:10.1139/w11-014

Human cytomegalovirus glycoprotein B genotyping from bronchoalveolar lavage specimens

2011· article· en· W2166835736 sur OpenAlexvenueno aff
Massimiliano Bergallo, Cristina Costa, Stefano Gambarino, Alessandra Tornicelli, Sara Astegiano, Maria Elena Terlizzi, Paolo Solidoro, Rossana Cavallo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotypeBronchoalveolar lavageBiologyHuman cytomegalovirusGenotypingGenePolymerase chain reactionVirologyGlycoproteinMultiplex polymerase chain reactionCytomegalovirusImmunologyMolecular biologyGeneticsMedicineHerpesviridaeInternal medicineVirusViral diseaseLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genes encoding glycoprotein complexes of human cytomegalovirus are often polymorphic; in particular, glycoprotein B (gB), which is essential for both in vivo and in vitro replication, is encoded by the highly polymorphic gene UL55. In this study, the distribution of gB genotypes was investigated in 44 bronchoalveolar lavage specimens from adult patients positive for human cytomegalovirus DNA by a multiplex nested fast PCR able to amplify 5 gB genotypes (gB1-gB5). The distribution of gB genotypes was as follows: 12 (27.3%) gB1, 11 (25%) gB2, 9 (20.4%) gB3, 4 (9.1%) gB4, 0 gB5, and 8 (18.2%) mixed genotypes. No difference in prevalence was found in relation to clinical features, including immunological status, non-transplant or transplant condition, and type of transplanted organ, or in follow-up specimens; while gB4 and gB3 were shown to be significantly more prevalent in patients with respiratory insufficiency, and gB4 and gB2 in those with pneumonia. The prevalence of gB genotypes in the lower respiratory tract was similar to that previously reported using other specimen types and patients, with gB1 found to be the most prevalent. The association of gB genotypes with specific clinical features should be further investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207