Adjunctive treatment with quetiapine for major depressive disorder: are the benefits of treatment worth the risks?
Notice bibliographique
Résumé
Quetiapine was approved in 2009 and 2010 for the adjunctive treatment of major depressive disorder (MDD) in several countries worldwide, including the European Union, Canada, the United States, and Australia. These approvals followed three industry sponsored trials of quetiapine versus placebo added to an antidepressant for depression in adults who had an inadequate response to at least six weeks of antidepressant treatment. All three trials showed statistically significant improvements in symptoms of depression compared with placebo.1 Pharmacoepidemiological studies in the United States and Canada have shown a shift in practice over the past decade in the use of antipsychotic drugs in the management of MDD. The US National Ambulatory Medical Care Survey found that the percentage of office visits in which a non-psychotic depression was diagnosed that included adjunctive antipsychotic treatment increased from 4.6% (95% confidence interval 2.9% to 6.3%) in 1999-2000 to 12.5% (9.7% to 15.3%) in 2009-10.2 Quetiapine was the most frequently used antipsychotic drug for augmentation from 2007 to 2010. US data have also shown declining rates of psychotherapy among antidepressant users as the percentage of patients receiving antipsychotic drugs has increased.3 Over the past decade, Canada has seen a large and preferential increase in the use of quetiapine, which has been the most commonly prescribed antipsychotic since 2007. In 2005, 3.2 prescriptions for quetiapine by family physicians were dispensed per 100 Canadians; by 2012 this had increased to 12.0 per 100.4 Mood disorders were the most common diagnoses associated with quetiapine prescriptions. With an estimated global point prevalence of 4.4%,5 MDD is a frequently encountered problem in clinical practice. Approximately 33% of people in the STAR*D sample (a prospective study of 3671 people with MDD) entered remission after initial selective serotonin reuptake inhibitor treatment; this increased to 50% after a switch …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».