Multifaceted approach to determine rice straw phytotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Unharvested rice (Oryza sativa L.) straw gets incorporated into soil and interferes with the growth of the next season's crop. Water-soluble phenolics leached from straw into soil may suppress the growth of the next crop. A study was carried out to investigate (i) the effect of soil treated with rice straw (ashes of burned and unburned) leachates on seedling growth and foliar protein content of mustard (Brassica napus var. toria L.), (ii) the modification of rice straw phytotoxicity with abiotic soil, activated charcoal, and nitrogen solution, and (iii) any change in soil inorganic ions and phenolics after treatment with rice straw leachate. Maximum inhibition in root growth of mustard was observed when it was grown in soil treated with leachate prepared by using 100 g of unburned (71.1%, expt. 1; 60.2%, expt. 2) and ashes of burned straw (53.4%, expt. 1; 31.5%, expt. 2). Compared with the untreated control, an increase was observed in the total phenolic content of soil treated with straw leachate, prepared by taking 100, 80, 60, 40, and 20 g unburned straw. When soils were treated with leachate prepared by taking 100, 80, and 60 g straw, a lower level of inhibition was observed in abiotic soil compared with biotic soil. An opposite trend was observed when soil was treated with leachate prepared by taking 40 and 20 g straw. The addition of charcoal eliminated the inhibitory effects of rice straw leachate when leachates were prepared using 40 and 20 g straw. Inhibitory effects of soil treated with leachate prepared from 100 g straw on root growth of mustard were not eliminated after the addition of nitrogen solution. The present study showed that rice straw leachate interferes with seedling growth of mustard and that water-soluble phenolics play an important role in mustard seedling growth inhibition.Key words: allelopathy, rice straw, rice, mustard, phenolics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».