MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166852172 · doi:10.2215/cjn.00100106

Properties Permitting the Renal Cortex to Be the Oxygen Sensor for the Release of Erythropoietin

2006· review· en· W2166852172 sur OpenAlexaff
Mitchell L. Halperin, Surinder Cheema‐Dhadli, Shih‐Hua Lin, Kamel S. Kamel

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineErythropoietinHemoglobinOxygen–haemoglobin dissociation curveRenal cortexRenal blood flowBlood flowOxygen transportOxygenInternal medicineUrologyKidneyAnemiaEndocrinologyCardiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PO2 at this site where erythropoietin release is regulated should vary only when the hemoglobin concentration changes in capillary blood. The kidney cortex is an ideal location for this O2 sensor for four reasons. First, it extracts a small proportion of the oxygen that is delivered in each liter of blood; this makes the PO2 signal easier to recognize. Second, there is a constant ratio of the work performed (consumption of O2) to the renal blood flow rate (delivery of O2). Third, the high renal blood flow rate improves diffusion of O2 from capillaries to this O2 receptor. Fourth, a high renal cortical PCO2 prevents an additional shift of the O2:hemoglobin dissociation curve by other factors from being a confounding variable. This suggests that the GFR and the renal blood flow rate should be examined in patients with unexplained anemia or erythrocytosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207