Optical Dating of Modern and Late Holocene Dune Sands in the Brandon Sand Hills, Southwestern Manitoba*
Notice bibliographique
Résumé
For any suite of optical dating samples two issues that must be considered are: do zero-age samples yield an optical age of zero, and are the optical ages consistent with independent stratigraphic and chronologic information? A test of the zero-age of dune sands was performed by dating samples from the crest, lee slope and stoss slope of an active dune in southwestern Manitoba. Three surface samples showed that, using 1.4 eV (infrared) excitation of K-feldspars, the equivalent dose, and hence “age”, depended on whether the bleach used for the thermal transfer correction was infrared/red or sunlight, leading to an age uncertainty of about ±40 years. Optical ages for samples 50 cm below these, and calculated relative to them, were 8 ± 8, 1 ± 7, and 38 ± 7 years, independent of the bleach used. These ages are consistent with expectations for the crest, lee slope and stoss slope, respectively. Optical ages of late Holocene dune sand units at the Brookdale Road section, southwestern Manitoba, were consistent with radiocarbon ages from organic matter within intervening buried soils. The suite of optical and radiocarbon ages from the Brandon Sand Hills provides a record of dune activity and stability for the region, and tentatively identifies periods of eolian activity at about 2 ka, 3.1 to 4.0 ka, and prior to 5.2 ka.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».