Ultraviolet Spectrophotometry as an Index Parameter for Estimating the Biochemical Oxygen Demand of Domestic Wastewater
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between ultraviolet absorbance at 280 nm (UV280) and the 5-day Biochemical Oxygen Demand (BOD5) test was evaluated using wastewater samples collected during March - December 1998 from the Fort Meade wastewater treatment plant (Maryland, U.S.A.). Three types of samples were collected: raw influent wastewater, primary effluent, and the effluent from the nitrification settling basin. A regression of BOD5 on UV280 was obtained using half of the data, with the other half of the data used to test application of the equation. The presence of NO3 and NO2, did not interfere with the BOD5/UV relationship. However, the relative fraction of organic compounds that absorb at UV280 and are biodegradable did appear to decrease across the treatment plant, thereby reducing the strength of the association between BOD5 and UV280 further along the treatment train. Interestingly, the exclusion of solids > 1 microm from the BOD5 test did not strengthen the association between BOD5 and UV280. These results suggest that simple UV absorbance measurements may be a useful analytical tool for wastewater treatment personnel, allowing them to quickly monitor for changes in the BOD5 during the treatment process and to quickly estimate the BOD5 when determining what dilutions to use in the standard BOD5 test. However, such relationships are likely to be wastewater and treatment plant specific and variable with time and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».