MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166906362 · doi:10.3748/wjg.v19.i43.7544

Beyond white light endoscopy: The role of optical biopsy in inflammatory bowel disease

2013· review· en· W2166906362 sur OpenAlexafffund
Julia Liu

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchStockholms Läns LandstingKarolinska InstitutetCrohn's and Colitis Foundation of CanadaCanadian Association of GastroenterologyCrohn's and Colitis FoundationCook Medical
Mots-clésInflammatory bowel diseaseDysplasiaMedicineBiopsyUlcerative colitisEndomicroscopyEndoscopyDiseasePathologyGastroenterologyInternal medicineConfocal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this review, we will discuss the use of two optical biopsy modalities in inflammatory bowel disease (IBD). The two techniques reviewed here are confocal laser endomicroscopy and endocytoscopy. We will describe the technical performance of the procedure, discuss the clinical indications for optical biopsy in IBD, and highlight active research areas with respect to the pathogenesis of IBD. Clinical indications for optical biopsies in IBD include assessment of mucosal inflammation, dysplasia detection and evaluation of cell shedding for disease relapse. Research application in the area of barrier dysfunction will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207