MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2166913403 · doi:10.1029/2001jd000797

Speciation of volatile organic compound emissions for regional air quality modeling of particulate matter and ozone

2003· article· en· W2166913403 sur OpenAlexaffabout
Paul A. Makar, Michael D. Moran, M. T. Scholtz, Alan Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensProcess Research Ortech (Canada)Air Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOzoneParticulatesEnvironmental chemistryVolatile organic compoundOrganic matterSolubilityOrganic compoundAerosolChemistryReactivity (psychology)Air quality indexTotal organic carbonBoiling pointEnvironmental scienceGenetic algorithmParticle (ecology)Organic chemistryMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new classification scheme for the speciation of organic compound emissions for use in air quality models is described. The scheme uses 81 organic compound classes to preserve both net gas‐phase reactivity and particulate matter (PM) formation potential. Chemical structure, vapor pressure, hydroxyl radical (OH) reactivity, freezing point/boiling point, and solubility data were used to create the 81 compound classes. Volatile, semivolatile, and nonvolatile organic compounds are included. The new classification scheme has been used in conjunction with the Canadian Emissions Processing System (CEPS) to process 1990 gas‐phase and particle‐phase organic compound emissions data for summer and winter conditions for a domain covering much of eastern North America. A simple postprocessing model was used to analyze the speciated organic emissions in terms of both gas‐phase reactivity and potential to form organic PM. Previously unresolved compound classes that may have a significant impact on ozone formation include biogenic high‐reactivity esters and internal C6–8 alkene‐alcohols and anthropogenic ethanol and propanol. Organic radical production associated with anthropogenic organic compound emissions may be 1 or more orders of magnitude more important than biogenic‐associated production in northern United States and Canadian cities, and a factor of 3 more important in southern U.S. cities. Previously unresolved organic compound classes such as low vapour pressure PAHs, anthropogenic diacids, dialkyl phthalates, and high carbon number alkanes may have a significant impact on organic particle formation. Primary organic particles (poorly characterized in national emissions databases) dominate total organic particle concentrations, followed by secondary formation and primary gas‐particle partitioning. The influence of the assumed initial aerosol water concentration on subsequent thermodynamic calculations suggests that hydrophobic and hydrophilic compounds may form external mixtures, and that separate treatment for these groups may be required in future air quality model simulations. The post‐processing model used here overestimates the organic particle formation relative to measurements, lacks the complexity of a regional air quality model, and is not intended as an alternative to the latter. Results from the post‐processing model do, however, provide guidance for the treatment of organic gases and particles in future air quality modeling work. Future air quality model simulations should attempt to speciate primary particulate organic compounds and include more detailed organic compound classes. Future emissions profile measurements should speciate gaseous high‐molecular‐mass organic compounds and primary organics emitted in particulate form (primary particle emissions are only available as a total particulate mass in currently available emissions data).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→