Quantitative Detection of Hepadnavirus-Infected Lymphoid Cells by In Situ PCR Combined with Flow Cytometry: Implications for the Study of Occult Virus Persistence
Notice bibliographique
Résumé
The detection of small amounts of viral pathogens in infected cells by classical PCR is hampered by a partial loss of virus nucleic acid due to extraction and by difficulties in discrimination between truly intracellular virus genome material and that possibly adhered to the cell surface. These impediments limit reliable identification of virus traces within infected cells, which are typically encountered in latent and persistent occult infections. In this study, hepadnavirus-specific in situ PCR combined with the enzymatic elimination of extracellular virus and flow cytometry permitted detection of viral genomes in lymphoid cells without nucleic acid isolation and allowed quantification of infected cells during the course of persistent infection with woodchuck hepatitis virus (WHV). The validity of the procedure was confirmed by hybridization analysis of the in situ-amplified viral sequences. The results showed that hepadnavirus can be directly detected within lymphoid cells not only in serologically accountable infection, but also years after recovery from viral hepatitis and in the course of primary occult virus carriage. Percentages of infected peripheral lymphoid cells in symptomatic WHV hepatitis fluctuate between 3.4 and 20.4% (mean +/- standard error of the mean, 9.6% +/- 1.7%), whereas those in persistent, serologically mute WHV infection range from 1.1 to 14.6% (mean +/- standard error of the mean, 4.8% +/- 0.8%) (P = 0.005). The data obtained provide further evidence that WHV infection continues indefinitely in the lymphatic system independently of whether it is symptomatic or concealed. They document that hepadnavirus can be detected in a significant proportion of circulating lymphoid cells in both immunovirologically apparent as well as occult persistent infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».