MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166932064 · doi:10.5539/jel.v2n1p104

Effective Transitional Plan from Secondary Education to Employment for Individuals with Learning Disabilities: A Case Study

2013· article· en· W2166932064 sur OpenAlexvenueno aff
Loh Sau Cheong, Sharifah Zainiyah Syed Yahya

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationCoachingContext (archaeology)PsychologyPlan (archaeology)Special educationGovernment (linguistics)Work (physics)Supported employmentMedical educationSample (material)Special needsPedagogyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the major goals in the education and training of individuals with special needs is to prepare them forindependence. However, in the Malaysian context, parents who have special adolescents are in doubt as to whatwould be the future of their children soon after they have finished the vocational training. This case studyexplores the transitional needs and subsequently to develop an effective transitional plan from secondaryeducation to employment for Malaysian individuals with special needs. The sample comprises two high schoolspecial educators and four persons with learning disabilities who are at work. The findings were triangulatedamong five co-ordinators of Non-Governmental Organisation, as well as parents for the four persons withlearning disabilities and their employers. The findings reveal that transitional needs of individuals with specialneeds includes collaborative support system, job coaching, self-advocacy skills training, career guidance andtransition assessment, vocational training, trained transition personnel and transition services. The transitionprocess would be a collaborative process between the government and non-governmental sector. From thefindings, an effective transitional plan from secondary education to employment for students with learningdisabilities was drawn. Several implications have been drawn from this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207