MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166939868 · doi:10.1523/jneurosci.5147-09.2010

LGI1 Is a Nogo Receptor 1 Ligand that Antagonizes Myelin-Based Growth Inhibition

2010· article· en· W2166939868 sur OpenAlexafffund
Rhalena A. Thomas, Kristy Favell, José Manuel Morante‐Redolat, Madeline Pool, Christopher Kent, Melissa Wright, Kathleen Daignault, Gino B. Ferraro, Samuel Montcalm, Yves Durocher, Alyson E. Fournier, Jordi Pérez‐Tur, Philip Barker

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensNational Research Council CanadaBiotechnology Research InstituteMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGeneralitat ValencianaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMyelinInhibitory postsynaptic potentialMyelin-associated glycoproteinBiologyReceptorNeuroscienceGrowth coneCell biologyLigand (biochemistry)AxonGeneticsCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in leucine-rich glioma inactivated (LGI1) are a genetic cause of autosomal dominant temporal lobe epilepsy with auditory features. LGI1 is a secreted protein that shares homology with members of the SLIT family, ligands that direct axonal repulsion and growth cone collapse, and we therefore considered the possibility that LGI1 may regulate neuronal process extension or growth cone collapse. Here we report that LGI1 does not affect growth directly but instead enhances neuronal growth on myelin-based inhibitory substrates and antagonizes myelin-induced growth cone collapse. We show that LGI1 mediates this effect by functioning as a specific Nogo receptor 1 (NgR1) ligand that antagonizes the action of myelin-based inhibitory cues. Finally, we demonstrate that NgR1 and ADAM22 physically associate to form a receptor complex in which NgR1 facilitates LGI1 binding to ADAM22.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207