Managing anabolic steroids in pre-hibernating Arctic ground squirrels: obtaining their benefits and avoiding their costs
Notice bibliographique
Résumé
Androgens have benefits, such as promoting muscle growth, but also significant costs, including suppression of immune function. In many species, these trade-offs in androgen action are reflected in regulated androgen production, which is typically highest only in reproductive males. However, all non-reproductive Arctic ground squirrels, irrespective of age and sex, have high levels of androgens prior to hibernating at sub-zero temperatures. Androgens appear to be required to make muscle in summer, which, together with lipid, is then catabolized during overwinter. By contrast, most hibernating mammals catabolize only lipid. We tested the hypothesis that androgen action is selectively enhanced in Arctic ground squirrel muscle because of an upregulation of androgen receptors (ARs). Using Western blot analysis, we found that Arctic ground squirrels have AR in skeletal muscle more than four times that of Columbian ground squirrels, a related southern species that overwinters at approximately 0°C and has low pre-hibernation androgen levels. By contrast, AR in lymph nodes was equivalent in both species. Brain AR was also modestly but significantly increased in Arctic ground squirrel relative to Columbian ground squirrel. These results are consistent with the hypothesis that tissue-specific AR regulation prior to hibernation provides a mechanism whereby Arctic ground squirrels obtain the life-history benefits and mitigate the costs associated with high androgen production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».