FUZZY RULE EXTRACTION FROM A FEED FORWARD NEURAL NETWORK BY TRAINING A REPRESENTATIVE FUZZY NEURAL NETWORK USING GRADIENT DESCENT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Neural networks are good at representing functions or data transformations. However just as in the case of the biological brain the mathematical description of the data transformation is hidden. In the case of the human brain the transformation, in terms of rules, may be extracted by interviewing the person, In the case of the artificial neural network other approaches have to be utilized. In the case described here a second neural network that represents the transformation in terms of fuzzy rules is trained using gradient descent. The parameters that are learned are the parameters of the fuzzy sets and also the connection weights in [0,1] between the outputs of the membership function units and the final output units. There is an output unit for each rule and consequent membership function. The fuzzy output set with the highest membership value is taken to be the output fuzzy set. The extracted rules are of the form if x 0 is Small or x 0 is Medium and x 1 is Large or x 1 is Medium then y is Large. x 0 and x 1 are inputs and y is the output. The cost measure consists of several terms indicating how close the actual output is to a target output, how close the weights are to 0 and 1, and how close the output of membership values is to a 1 of n vector. The cost measure is a linear combination of these individual terms. By changing the constant multipliers the relative importance of the cost measures can be changed and studied. The method has been tried on randomly generated feedforward neural networks and also on data produced by functions with specific properties. The fizzy network is trained using data produced by the feedforward neural network or the known function. This method can also be used in extracting rules such as control rules implicitly used by a human if input and output data is gathered from the human.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle