Failure of ProFile Ni-Ti instruments used by an inexperienced operator under access limitations
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The purpose of this study was to evaluate the failure incidence of ProFile nickel-titanium rotary instruments (PRI) when used by an inexperienced operator in conjunction with different motors and under limitations of access. METHODOLOGY: PRI with 0.06 taper were used by an inexperienced operator in a crown-down technique. The teeth were mounted in resin arches of a phantom head to reproduce limitations of access. In groups 1-4, air, high torque control, low torque control and very low torque control motors were used, respectively. Each group included 30 canals in extracted human molars. One set of PRI sizes 40-15 was used for each canal; the PRI were sterilized before each case. A 2.5% NaOCl solution was used as an irrigant. An inexperienced operator performed all the cleaning and shaping procedures after application of a rubber dam. The opening of the mouth in the phantom head was standardized for the four groups. The number of deformed and separated instruments was recorded for the various experimental groups and analyzed statistically for significance with chi-square tests. RESULTS: A high incidence of instrument deformation and separation occurred with the air, high torque control and low torque control motors. Only seven and two instruments deformed and separated, respectively, with the very low torque control motor, whereas at least 23 and 10 instruments deformed and separated respectively with the other motors. CONCLUSIONS: A very low torque control motor was safer than on air, high torque control or low torque control motors when PRI with 0.06 taper were used by an inexperienced operator in a crown-down manner at 170 rpm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».