Architectural differences in saplings of temperate versus tropical angiosperms; consequences of the deciduous habit?
Notice bibliographique
Résumé
The architecture of saplings of temperate deciduous species of the southeastern United States was compared with that of tropical evergreen species of Central America, Borneo, and northeastern Australia. The deciduous species were more planar in the understory than were the tropical species, because of (i) more planar leaf displays within branches, (ii) a high frequency of arching, plagiotropic main stems (associated with greater plasticity in crown symmetry in relation to light), and (iii) a lower height of first branching. The deciduous species also had more planar branches than did subtropical and temperate evergreen angiosperms. This greater planarity in temperate deciduous understories may be associated with the simultaneous positioning of most leaves during a single flush in the spring. In contrast, saplings in tropical understories typically bear multiple leaf cohorts and position new leaves at the peripheries of existing leaf displays. These results and those of other studies suggest that there are adaptive links between plant architecture and phenology. Other factors, such as latitudinal variation in sun angles, may influence crown shape in overstory trees, but did not seem to be involved here, possibly because the filtering effect of the canopy results in smaller latitudinal shifts in understory illumination angles during the growing season. Thus, by favouring the deciduous habit, the cold winters and warm, humid summers of the eastern deciduous biome of North America appear to have had a notable influence on sapling architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».