MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166963738 · doi:10.1186/1752-153x-6-148

Development and immunochemical evaluation of a novel chicken IgY antibody specific for KLK6

2012· article· en· W2166963738 sur OpenAlexfundno aff
Georgia Sotiropoulou, Georgios Pampalakis, Evangelia Prosnikli, Gregory P. Evangelatos, Evangelia Livaniou

Notice bibliographique

RevueChemistry Central Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésPolyclonal antibodiesRecombinant DNAAntibodyChemistryImmunogenicityMolecular biologyBiologyBiochemistryImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human kallikrein-related peptidase 6 (KLK6) has been implicated in various types of cancer and in neurodegenerative and demyelinating diseases including multiple sclerosis. Further, anti-KLK6 antibodies attenuated disease manifestations in the mouse model of multiple sclerosis. Availability of specific antibodies against KLK6 is fundamental to the development of improved diagnostic and/or immunotherapeutic applications. Here, we exploited the enhanced immunogenicity of mammalian proteins in avian species to generate a polyclonal antibody against KLK6. RESULTS: Chicken were immunized with recombinant KLK6 and antibodies Y (IgYs) were purified from egg yolk with a simple procedure and evaluated for KLK6 detection by ELISA and Western blot using recombinant proteins and human cell lysates and supernatants. The anti-KLK6 Y polyclonal exhibited high affinity for KLK6 with a detection limit of 30 fmol. On the other hand, the widely used rabbit polyclonal antibody that was raised against the same recombinant KLK6 had a detection limit of 300 fmol. Moreover, the IgYs did not display any crossreactivity with recombinant KLKs or endogenous KLKs and other cellular proteins. CONCLUSIONS: Based on its high specificity and sensitivity the developed anti-KLK6 IgY is expected to aid the development of improved diagnostic tools for the detection of KLK6 in biological and clinical samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry Central JournalMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207