Imaging directed photothermolysis through two‐photon absorption demonstrated on mouse skin – a potential novel tool for highly targeted skin treatment
Notice bibliographique
Résumé
One-photon absorption based traditional laser treatment may not necessarily be selective at the microscopic level, thus could result in un-intended tissue damage. Our objective is to test whether two-photon absorption (TPA) could provide highly targeted tissue alteration of specific region of interest without damaging surrounding tissues. TPA based laser treatments (785 nm, 140 fs pulse width, 90 MHz) were performed on ex vivo mouse skin using different average power levels and irradiation times. Reflectance confocal microscopy (RCM) and combined second-harmonic-generation (SHG) and two-photon fluorescence (TPF) imaging channels were used to image before, during, and after each laser treatment. The skin was fixed, sectioned and H & E stained after each experiment for histological assessment of tissue alterations and for comparison with the non-invasive imaging assessments. Localized destruction of dermal fibers was observed without discernible epidermal damage on both RCM and SHG + TPF images for all the experiments. RCM and SHG + TPF images correlated well with conventional histological examination. This work demonstrated that TPA-based light treatment provides highly localized intradermal tissue alteration. With further studies on optimizing laser treatment parameters, this two-photon absorption photothermolysis method could potentially be applied in clinical dermatology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».