MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167000290 · doi:10.59236/ijea6n7

My Arts-Informed Narrative Inquiry into Homophobia in Elementary Schools as a Supply Teacher

2005· article· en· W2167000290 sur OpenAlexaff
Douglas Gosse

Notice bibliographique

RevueInternational journal of education and the arts · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingNarrativeStatus quoPedagogyNarrative inquiryPsychologyTeacher educationSociologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using fiction writing techniques, such as the creation of composite characters and scenarios gathered from data collection and the author’s tacit knowledge, this narrative teacher inquiry illustrates how anti-homophobia education might unfold in an elementary school. The art of yarning or storytelling is explored as an effective tool to confront homophobia with elementary school students and teachers. The author manipulates tone and style to create a bridge between the academy and the public, especially reaching out to teacher candidates and practicing teachers to share his insights and imagined possibilities. This research draws from poststructural sensibilities, challenging binary systems of gay-straight and male-female, exploring how accepted heterosexist and misandrous knowledge and social beliefs are constructed and upheld, and ultimately soliciting questionings so that status quo assumptions may be ruptured. In this supply teacher’s fictional narrative, the imagination is celebrated as a provocative mode of artful educational inquiry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of education and the artsMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207