MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167003961 · doi:10.5614/itbj.ict.res.appl.2013.7.1.2

</title> </titles> <publication_date media_type='print'> <month>8</month> <year>2013</year> </publication_date> <publication_date media_type='online'> <month>8</month> <year>2013</year> </publication_date> <doi_data> <doi></doi> <resource></resource> </doi_data> </journal_article> <!-- ============== --> <journal_article publication_type='full_text'> <titles> <title>Performance Analysis of a Reconfigurable Shared Memory Multiprocessor System for Embedded Applications

2013· article· en· W2167003961 sur OpenAlexaff
Darcy Cook, Ken Ferens

Notice bibliographique

RevueJournal of ICT Research and Applications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMultiprocessingParallel computingPipeline (software)Field-programmable gate arrayMarkov chainTask (project management)Embedded systemOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a method to predict perform processor cores in a reconfigurable system for embedded applications. A multiprocessor framework is developed with the capability of reconfigurable processors in a shared memory system optimized for stream signal processing applications. The framework features a discrete time Markov based stochastic tool, which is used to analyze memory contention in the shared memory architecture, and to predict the performance increase (speed of execution) when the number of processors i variations of other system parameters, such as different task allocations and the number of pipeline stages are possible were verified by experimental results of a green scre and run on a Xilinx Virtex

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,007
Bibliométrie0,0180,030
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0140,020
Science ouverte0,0330,010
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ICT Research and ApplicationsMême sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207