Late Rebound of Infantile Hemangioma after Cessation of Oral Propranolol
Notice bibliographique
Résumé
Propranolol has become the first line of treatment for infantile hemangiomas (IHs), with a high response rate, but rebound growth after cessation of propranolol has been reported, primarily in the first year of life. We sought to determine the frequency and associated factors leading to late regrowth after successful treatment at an age when the proliferative phase has usually ceased. We retrospectively reviewed the clinical charts, serial photographs, and radiologic images of children with rebound IH occurring after the age of 15 months after a successful course of oral propranolol averaging 2.6 mg/kg/day (range 2-3 mg/kg/day). Thirteen (10 female, 3 male) of 212 patients (6%) treated with oral propranolol since 2008 were evaluated. The mean age at the start of treatment was 5.3 months (range 1.8-13 months), and an average of 10.3 months (range 4.5-16 months) of treatment was given. It took an average of 5.3 months (range 1-13.8 months) for a significant rebound to appear. Late rebound after successful propranolol indicates a prolonged proliferation phase of IH even after 15 months of age. This is compared with previous reports of rebound, which occurred primarily in infants younger than 1 year old. Late proliferation can occur in localized, small, mixed, and deep IH, even after several months of a positive response to propranolol. A second course of propranolol readily controlled the recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».