Surface Properties of Biofouled Membranes from a Submerged Anaerobic Membrane Bioreactor after Cleaning
Notice bibliographique
Résumé
The surface structural properties of biofouled membranes from a laboratory-scale submerged anaerobic membrane bioreactor (SAnMBR) treating kraft pulping evaporator condensate after cleaning were studied. A flat sheet polyvinylidene fluoride (PVDF) membrane was used for the study. Three different cleaning methods, physical cleaning (PC), maintenance chemical cleaning (MCC), and recovery cleaning (RC) were applied to the fouled membrane surface, and the treated membranes were subject to flux recovery and surface structural analysis by using spectroscopic methods, zeta potential measurement, attenuated total reflectance-Fourier transform infra red spectroscopy (ATR-FTIR), and advanced correlative microscopic methods, including confocal laser scanning microscopy (CLSM), atomic force microscopy (AFM), and scanning electron microscopy (SEM). Neither PC, MCC, nor RC methods restored the membrane permeability to initial conditions. Adhesion of a thin extracellular polymeric substance (EPS) layer, consisting of proteins and polysaccharides with a thicknesses of 4.0 µm, 5.3 µm, and 7.1 µm and roughness of 190 nm, 236 nm, and 273 nm was observed on RC, MCC, and PC treated membrane surfaces, respectively. Partial flux recovery was achieved with the MCC and RC methods. This was correlated to the reduction of the protein associated with the foulant. Polysaccharides were found to be the most stable and predominant EPS constituent in relation to protein on the biofouled layer of RC and MCC membrane surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».