Imido‐Supported Borohydrides of Titanium, Vanadium and Molybdenum
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New imido bis(borohydride) complexes [(RN=)M(PMe 3 ) 2 (η 2 ‐BH 4 ) 2 ] [R = Ar, M = Ti ( 3 ); R = Ar, M = V ( 5 ); R = Ar, M = Mo ( 6 ); R = Ar′, M = Mo ( 7 ); Ar = 2,6‐ i Pr 2 C 6 H 3 , Ar′ = 2,6‐Me 2 C 6 H 3 ] were prepared by the reaction of dichlorides [(RN=)MCl 2 (PMe 3 ) n ] (M = Ti, n = 2; M = V, n = 2, M = Mo, n = 3) with LiBH 4 (2 equiv) in THF. Compounds 3 , 5 , 6 and 7 were studied by IR spectroscopy and X‐ray diffraction, and an EPR spectroscopy study was performed for paramagnetic compound 5 . In 3 , the two borohydride units are orthogonal to each other as a result of the overlap of an antiphase combination of B–H orbitals with the empty d xy orbital of Ti. In contrast, the d xy orbital of the metal atom is singly occupied in 5 and fully occupied in 6 and 7 , and both borohydride ligands are oriented in the same way, with the B(μ‐H 2 )M moieties orthogonal to the P–M–P vector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».