A Centennial of Anti-dumping Legislation and Implementation: Introduction and Overview
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A century has passed since the Government of Canada adopted the first recorded anti-dumping law in 1904. The Canadian legislation was soon followed by similar legislation in most of the major trading nations in the industrialised world prior to and after World War I. Anti-dumping provisions were later incorporated into the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) following World War II. Nowadays, virtually all of the industrialised and developing countries in the world economy have adopted anti-dumping legislation. In view of the long and increasingly widespread use of anti-dumping measures, we marked the centennial of Canada's 1904 legislation with a symposium at the University of Michigan on 12 March, 2004. The symposium papers document the experiences with anti-dumping and then ask whether and how anti-dumping can be reformed. Although we all would probably agree that the best solution would be to retract all anti-dumping legislation, this is unlikely to happen in the foreseeable future. Anti-dumping laws serve a variety of purposes, and powerful political forces stand in the way of eliminating these laws. Anti-dumping provides a stronger and more focused means of safeguards protection against surges of imports than GATT-legal safeguards laws permit. Anti-dumping also formalises a meaning for ‘unfair trade’ that, though essentially meaningless from an economic standpoint, strikes a chord in public perception. And finally, in spite of its appearance of being constrained by objective administrative rules, anti-dumping in practice is a potent political tool that governments are able to manipulate in order to satisfy powerful constituents. With all this going for it, anti-dumping is unlikely ever to be relinquished as an economic policy tool by governments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle