Fluid and electrolyte supplementation after prolonged moderate-intensity exercise enhances muscle glycogen resynthesis in Standardbred horses
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that postexercise rehydration using a hypotonic electrolyte solution will increase the rate of recovery of whole body hydration, and that this is associated with increased muscle glycogen and electrolyte recovery in horses. Gluteus medius biopsies and jugular venous blood were sampled from six exercise-conditioned Standardbreds on two separate occasions, at rest and for 24 h following a competitive exercise test (CET) designed to simulate the speed and endurance test of a 3-day event. After the CETs, horses were given water ad libitum, and either a hypotonic commercial electrolyte solution (electrolyte) via nasogastric tube, followed by a typical hay/grain meal, or a hay/grain meal alone (control). The CET resulted in decreased total body water and muscle glycogen concentration of 8.4 +/- 0.3 liters and 22.6%, respectively, in the control treatment, and 8.2 +/- 0.4 liters and 21.9% in the electrolyte treatment. Electrolyte resulted in an enhanced rate of muscle glycogen resynthesis and faster restoration of hydration (as evidenced by faster recovery of plasma protein concentration, maintenance of plasma osmolality, and greater muscle intracellular fluid volume) during the recovery period compared with control. There were no differences in muscle Na, K, Cl, or Mg contents between the two treatments. It is concluded that oral administration of a hypotonic electrolyte solution after prolonged moderate-intensity exercise enhanced the rate of muscle glycogen resynthesis during the recovery period compared with control. It is speculated that postexercise dehydration may be one key contributor to the slow muscle glycogen replenishment in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».