MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167051645

Propagation of Several Native Ornamental Plants

2002· article· en· W2167051645 sur OpenAlexaboutno aff
Stacy L. Ruchala

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons (California Polytechnic State University) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFlowering Plant Growth and Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrnamental plantGeographyBiologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interest in growing native plants has been increasing in recent years. In an effort to better understand some valuable native plants for use in the Northeast, the propagation and taxonomy of several plants with potential as landscape plants were explored. In an effort to make more propagation information available to nursery growers and plant propagators, commercially feasible propagation methods were researched. Asarum canadense, Canadian wild ginger, seed is typically difficult to germinate; so warm stratification and gibberellic acid were tested to determine if this process would increase germination. Warm stratification mimics conditions to which the seed would typically be exposed in nature, and gibberellic acid is a plant hormone that can substitute for cold stratification and help increase gemination of seeds. After one, two, or three months in warm stratification; seed was soaked in gibberellic acid for 24 hours and placed in petri dishes. None of the seeds germinated, this could be the result of a double dormancy in the seed. Comptonia peregrina, sweet fern, is a native shrub often used in landscapes and erosion control. Because seed is difficult to germinate and stem cuttings are not successhl, root cuttings are the commonly used propagation method. Root cuttings were tested for their reaction to cold stratification length and temperature. The cuttings did respond to stratification length and temperature, with one month of cold stratification we achieved 100% rooting. In addition to rooting at higher percentages, cuttings treated with consistent temperatures of 3-4°C also rooted sooner, had more shoots per cell, and had longer shoots. , Two species of dogwood, Cornus alternifolia and C. rugosa, were tested for their reaction to different treatments of stem cuttings. C. alternifolia roots readily from softwood cuttings, but rooted cuttings have some difficulty overwintering. Extended photoperiods did not increase rooting percentages, suggesting that photoperiods do not effect rooting. C. rugosa is a relatively unknown in the nursery trade, so research was conducted to determine optimum propagation methods. Softwood cuttings were taken, but the leaves quickly turned brown and the cuttings died. Hardwood cuttings rooted at much higher percentages, with supplemental lighting actually being detrimental to rooting. Gaultheria procumbens, wintergreen, is a native woody plant with many potential uses in the landscape. Seed is typically hard to germinate, so seed was soaked for 24 hours in gibberellic acid to determine if germination percentages could be increased. Light conditions (ambient, extended, and dark) were also tested. Gibberellic acid did significantly increase percentages and ambient light conditions were found to be best for germination. Viburnum lantanoides and V. nudum var. cassinoides were tested for their reaction to treatments of softwood stem cuttings, rooting hormones, and extended photoperiods. K lantanoides rooted readily with 1000 ppm K-IBA treatment and light

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons (California Polytechnic State University)Même sujetFlowering Plant Growth and CultivationTravaux en français237 207