MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167056143 · doi:10.5194/isprsannals-ii-5-w2-19-2013

Automatic extraction of insulators from 3D LiDAR data of an electrical substation

2013· article· en· W2167056143 sur OpenAlexaff
Mostafa Arastounia, Derek D. Lichti

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulator (electricity)Electrical conductorComputer scienceElectrical equipmentSegmentationPoint (geometry)Principal component analysisArtificial intelligenceEngineeringElectrical engineeringMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A considerable percentage of power outages are caused by animals that come into contact with conductive elements of electrical substations. These can be prevented by insulating conductive electrical objects, for which a 3D as-built plan of the substation is crucial. This research aims to create such a 3D as-built plan using terrestrial LiDAR data while in this paper the aim is to extract insulators, which are key objects in electrical substations. This paper proposes a segmentation method based on a new approach of finding the principle direction of points’ distribution. This is done by forming and analysing the distribution matrix whose elements are the range of points in 9 different directions in 3D space. Comparison of the computational performance of our method with PCA (principal component analysis) shows that our approach is 25% faster since it utilizes zero-order moments while PCA computes the first- and second-order moments, which is more time-consuming. A knowledge-based approach has been developed to automatically recognize points on insulators. The method utilizes known insulator properties such as diameter and the number and the spacing of their rings. The results achieved indicate that 24 out of 27 insulators could be recognized while the 3 un-recognized ones were highly occluded. Check point analysis was performed by manually cropping all points on insulators. The results of check point analysis show that the accuracy, precision and recall of insulator recognition are 98%, 86% and 81%, respectively. It is concluded that automatic object extraction from electrical substations using only LiDAR data is not only possible but also promising. Moreover, our developed approach to determine the directional distribution of points is computationally more efficient for segmentation of objects in electrical substations compared to PCA. Finally our knowledge-based method is promising to recognize points on electrical objects as it was successfully applied for insulators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207