Fragmentation of 23S rRNA in Strains of <i>Proteus</i> and <i>Providencia</i> Results from Intervening Sequences in the <i>rrn</i> (rRNA) Genes
Notice bibliographique
Résumé
Intervening sequences (IVSs) were originally identified in the rrl genes for 23S rRNA (rrl genes, for large ribosomal subunit, part of rrn operon encoding rRNA) of Salmonella enterica serovars Typhimurium LT2 and Arizonae. These sequences are transcribed but later removed during RNase III processing of the rRNA, resulting in fragmentation of the 23S species; IVSs are uncommon, but have been reported in at least 10 bacterial genera. Through PCR amplification of IVS-containing regions of the rrl genes we showed that most Proteus and Providencia strains contain IVSs similar to those of serovar Typhimurium in distribution and location in rrl genes. By extraction and Northern blotting of rRNA, we also found that these IVSs result in rRNA fragmentation. We report the first finding of two very different sizes of IVS (113 bp and 183 to 187 bp) in different rrl genes in the same strain, in helix 25 of Proteus and Providencia spp.; IVSs from helix 45 are 113 to 123 bp in size. Analysis of IVS sequence and postulated secondary structure reveals striking similarities of Proteus and Providencia IVSs to those of serovar Typhimurium, with the stems of the smaller IVSs from helix 25 being similar to those of Salmonella helix 25 IVSs and with both the stem and the central loop domain of helix 45 IVSs being similar. Thus, IVSs of related sequences are widely distributed throughout the Enterobacteriaceae, in Salmonella, Yersinia, Proteus, and Providencia spp., but we did not find them in Escherichia coli, Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, or Morganella spp.; the sporadic distribution of IVSs of related sequence indicates that lateral genetic transfer has occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».