Delineation of isograds in siliceous dolomitic marbles along the Sharbot Lake – Frontenac terrane boundary of the Grenville Province, southeastern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This study presents details of the mineralogy and petrology of siliceous, dolomitic marbles of the Sharbot Lake domain along the Frontenac terrane boundary in the Grenville Province of southeastern Ontario. The location of four mineral isograds in the marble and the related univariant reactions were identified in the Almonte – Carleton Place area. Delineation of the isograds is based on detailed mapping, petrographic analysis of coexisting mineral assemblages, and a polybaric T–XCO2diagram calculated using thermobarometric data from associated gneissic rocks, where T is temperature and X is fluid composition. The T–X section is based on a field gradient of 32 °C/km. The isograds correspond to the first appearance of tremolite (5 dolomite + 8 quartz + H2O = tremolite + 3 calcite + 7 CO2), diopside (tremolite + 3 calcite + 2 quartz = 5 diopside + 3 CO2 + H2O), diopside + dolomite (tremolite + 3 calcite = dolomite + 4 diopside + H2O + CO2), and forsterite (diopside + 3 dolomite = 2 forsterite + 4 calcite + 5 CO2). Mineral assemblages above and below each isograd are described and relevant examples are shown. Results of this study are consistent with a mixed volatile fluid of a uniform composition during mid- to upper amphibolite-facies metamorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».