MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167101009 · doi:10.7202/1009172ar

The Perils of Being a Male Primary/Junior Teacher: Vulnerability and accusations of inappropriate contact with students

2012· article· en· W2167101009 sur OpenAlexafffundvenueabout
Michael Parr, Douglas Gosse

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l éducation de McGill · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesNorthern Ontario Heritage Fund Corporation
Mots-clésEconomic shortageContext (archaeology)Vulnerability (computing)PsychologyPerceptionMedical educationSchool teachersPedagogyDevelopmental psychologyMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a perceived shortage of male teachers in education, particularly at the primary/junior (P/J) level where male teachers in Canada account for a dwindling minority. Included among the many factors inhibiting males from becoming P/J teachers are perceptions that males might be unduly vulnerable to false accusations of inappropriate conduct with pupils, frequently of a sexual nature. This paper highlights findings of research exploring the experiences of male P/J teachers in Ontario. Results of an online survey completed by 223 male P/J teachers are discussed; 28 of these teachers reported they had been suspected of having had inappropriate contact with pupils and wrote online comments outlining their experience. The findings are discussed in the context of what it means to be a male assuming a non-traditional role of working with young children in today’s milieu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l éducation de McGillMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207