MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167107886 · doi:10.1109/tnano.2004.842061

Periodically Structured Glancing Angle Deposition Thin Films

2005· article· en· W2167107886 sur OpenAlexaff
Martin O. Jensen, Michael J. Brett

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nanotechnology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThin filmMaterials scienceFabricationNucleationMicrostructureSubstrate (aquarium)LithographyElectron-beam lithographyResistDeposition (geology)NanotechnologyOptoelectronicsLayer (electronics)OpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thin films fabricated using the glancing angle deposition technique have a porous microstructure consisting of freestanding columns. Many promising applications of such thin films require that the columns be arranged in periodic arrays using substrate topographies-so-called seed layers-that enforce controlled film nucleation. In this paper, we present the optimized design, fabrication, and characteristics of periodically structured thin films, achieving highly uniform periodic film morphologies. We derive geometrical rules for designing substrate seed layers, and explain how to fabricate large area seed patterns with submicrometer features. Using negative-resist electron-beam lithography and laser direct write lithography, we have reached extremely high pattern densities. An experimental analysis is provided of seed-enforced nucleation and thin-film growth, showing that the elimination of film growth between seeds is crucial, and that the substrate seed layer geometry must match the intended film microstructure. Finally, we discuss the enhanced properties of periodically structured oblique angle thin films and their applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on NanotechnologyMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207